EEUU / ABORTO

El Supremo de EEUU podr铆a eliminar el derecho al aborto

( 1 Voto )
a / A
Larger Font Smaller Font

Una filtraci贸n a la prensa del borrador del texto en el que el Alto Tribunal propone revocar una decisi贸n de 1973 que abri贸 las puertas al aborto, ha provocado un terremoto pol铆tico y social

20220503 3

Manifestantes en contra y a favor del aborto ante la fachada del Tribunal Supremo estadounidense

(EEUU, 03/05/2022) El Tribunal Supremo de los Estados Unidos podr铆a acabar con el derecho al aborto en el pa铆s tal y como ha estado regulado y constitucionalmente protegido las 煤ltimas cinco d茅cadas. As铆 se desprende del primer borrador de la opini贸n mayoritaria del Alto Tribunal que ha obtenido en exclusiva el peri贸dico estadounidense especializado 'Politico'.

La filtraci贸n ha provocado un terremoto pol铆tico y social y promete marcar de forma intensa la vida pol铆tica en EEUU, que enfrenta elecciones legislativas en noviembre.

El texto al que ha tenido acceso 'Politico' y que ha publicado 铆ntegro, con sus 98 p谩ginas, es de febrero. Aunque nada es definitivo hasta que se publique la opini贸n final, y podr铆a haber cambios en el texto o en los votos antes de esa publicaci贸n, que se espera en los pr贸ximos dos meses, la contundencia de la opini贸n escrita por el juez Samuel Alito y que apoyan otros cuatro de los jueces de la mayor铆a conservadora en el Tribunal -en total, cinco de los nueve miembros- apunta al giro s铆smico.

REVOCACI脫N

鈥淩oe fue [una sentencia] clamorosamente err贸nea desde el principio鈥, escribe Alito en una referencia a Roe v. Wade, la decisi贸n de 1973 que dio protecci贸n federal constitucional en EEUU al aborto. 鈥淢antenemos que Roe y Casey deben ser revocados鈥, se lee tambi茅n en la opini贸n, en alusi贸n a otra sentencia del Supremo de 1992 que ratific贸 el derecho y, aunque dej贸 a los estados m谩s margen para regular, segu铆a impidiendo a estos que prohibieran el aborto antes de que el feto fuera viable, un momento que habitualmente se establece entre las 22 y 24 semanas de gestaci贸n

La opini贸n, con la que se resuelve el caso que se plante贸 tras la adopci贸n de una ley de Misisip铆 que prohib铆a pr谩cticamente todos los abortos despu茅s de 15 semanas de embarazo, asevera que 鈥渆s hora de acatar la Constituci贸n devolver el tema del aborto a los representantes elegidos por el pueblo鈥. "La Constituci贸n no hace referencia expresa al derecho a practicar un aborto", ha escrito tambi茅n Alito, que afirma que "la conclusi贸n ineludible es que el derecho al aborto no est谩 profundamente enraizado en la historia y tradiciones de la naci贸n".

El Supremo dejar铆a as铆 la regulaci贸n del aborto en manos de los estados, que son los que podr铆an decidir si lo permiten o no. Al menos en 13 controlados por los republicanos hay preparadas leyes que, con una sentencia revocando Roe, inmediatamente har铆an el aborto ilegal. Otros nueve tienen normas similares bloqueadas por los tribunales que podr铆an recuperarse si se revoca Roe y siete m谩s tienen preparadas leyes que expresan la intenci贸n de hacerlo. Mientras tanto, 16 estados liberales y el Distrito de Columbia, tienen leyes que protegen el derecho al aborto.

A Alito lo secundan los jueces conservadores Clarence Thomas y los tres nombrados por Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Seg煤n 'Politico' los jueces liberales Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan preparar una o varias opiniones de disenso. En la publicaci贸n se explica que no est谩 clara qu茅 posici贸n adoptar谩 el presidente del Alto Tribunal, el conservador John Roberts, pero seg煤n CNN su opini贸n ser铆a aceptar la ley de Misisipi pero no revocar completamente Roe.

BATALLA POL脥TICA

El impacto de la filtraci贸n tiene m煤ltiples frentes. Adelanta la batalla pol铆tica en torno al aborto, que ya se esperaba que tuviera un lugar central de cara a las legislativas. En un pa铆s donde seg煤n los sondeos la mayor铆a de estadounidenses defienden garantizar el derecho y mantener las protecciones que ahora amenaza con eliminar el Supremo, organizaciones liberales han organizado protestas para este martes. Y el mismo lunes por la noche, cuando varios cientos de personas a favor se reunieron en una vigilia frente al Alto Tribunal en Washington, donde aparecieron tambi茅n grup煤sculos de opositores, las reacciones de republicanos y dem贸cratas han confirmado la intensificaci贸n del enfrentamiento.

Para los conservadores, que llevan d茅cadas luchando contra el aborto, y en los 煤ltimos a帽os han promulgado en los estados que controlan leyes cada vez m谩s restrictivas, es una victoria.

Los dem贸cratas, en cambio, han pronunciado cr铆ticas feroces. Nancy Pelosi y Chuck Schumer, l铆deres en las dos c谩maras en el Congreso, han emitido un comunicado en el que aseguran que si la decisi贸n se confirma quedar谩 鈥渃omo una abominaci贸n, una de las peores y m谩s da帽inas decisiones en la historia moderna鈥. Y resurgen las voces que llaman a aprobar legislaci贸n federal que proteja el derecho al aborto, pero para conseguirlo, y dado que no tienen la mayor铆a de dos tercios necesarios en el Senado, es algo para lo que los dem贸cratas necesitar铆an antes acabar con la pr谩ctica del filibusterismo. Al menos uno de sus senadores, Joe Manchin, se opone ferozmente a hacerlo.

Los liberales advierten no solo del retroceso que la sentencia del Supremo tal y como est谩 en el borrador representar铆a para los derechos de las mujeres, y especialmente de las m谩s pobres y de minor铆as, sino de la amenaza que la sentencia plantea para otros derechos. La congresista Alexandria Ocasio-Cortez, por ejemplo, ha denunciado que el razonamiento de Alito de que el derecho al aborto 鈥no tiene ra铆ces en la historia鈥 y el desmantelamiento de la estructura que proteg铆a las interrupciones del embarazo bajo argumentos de privacidad pone en peligro avances y protecciones en otros campos como los derechos civiles o el matrimonio gay.

Fuente: ElPeri贸dico.com; Pol铆tico / Edici贸n: Actualidad Evang茅lica